Eftersom Bordin varit lite slö med att svara på den tredje omgången har vissa frågor om OS-uttagningar och sånt utgått, då de (uttagningarna) redan blivit offentliggjorda.

Aktuella brev:

Yo mann,
Vem väljer ut vilka som ska me i ”hall of fame” ???

/ janne

Svar: Besluten om HoF tas gemensamt av involverade i hockeykultur.com. Heter din pappa Motor?

---

Målvakter är mitt speciella ”intresse inom intresset (hockey!)” och har lite funderingar kring det. Vad betyder det för Canada att Roy inte är med i OS, vem tror du får chansen istället? Som nummer ett alltså. CuJo, Belfour, Brodeur?? Tycker du att Salo är given ”etta” i Sverige nu i OS även då Hedberg spelar så bra?

Hockeyhälsningar Martin

Svar: Att Roy inte är med är tråkigt eftersom jag gillar honom skarpt sedan tiden i Habs, men så stor påverkan på laget har det nog inte; Kanada har ändå turneringens bästa målvaktsuppsättning, endast tjeckerna kan konkurrera, och Roy var inte heller given etta. Att Joseph blir deras förstaval är det logiska tipset, dels för att det är en väldigt duktig målvakt, dels för att hans GM i Toronto, Pat Quinn, är huvudcoach för Kanadas lag. Vem som blir tvåa (och då garanterad en match, om jag minns rätt) vettefan. Jag blev förvånad över att Kanada satsade på att ta ut sina tre ”största” namn (vid sidan av Roy då, givetvis), trodde att de skulle satsa på två etablerade namn plus ett framtidsnamn som Roberto Luongo. Målvakters egon är ofta av samma storlek som Jönköping ungefär och risken att den som blir trea börjar sura är större då alla uttagna är världsstjärnor. Jag förvånades också över att man tog ut Belfour, dels för att han inte inlett säsongen lika stabilt som vanligt, dels för att hans personlighet utanför isen brukar beskrivas som annat än stabil.

I Sverige tycker jag Salo är given etta. Han har varit bra längre tid än Hedberg och känns därför stabilare. Jag gillar Salos spelstil mer än Hedbergs också, då han uppträder på ett tryggare sätt.

---

Ni på hockeykultur verkar försöka vara så jävla kaxiga hela tiden och tycka att ni är bäst. Vad tycker ni om andra svenska hockeysidor på webben, typ SvenskaFans?

//MG

Svar: Jag kan inte svara för dom andra pojkarna i staben, själv har jag så få åsikter om den sidan att de knappt går att räkna.

---

Vem skriver era ”titles”, är det bara jag som oftast inte förstår dom?

EWA

Svar: Det är olika, svarar jag på fråga ett. Jag vet inte, svarar jag på den andra.

---

Tjenare din gamla stöt!!
Jag är oroad för att elithockeyn mer å mer konsenteras till storstäderna och att mindre städer kanske inte har chans att konkurrea på sikt. Vad säger du?

Hälsningar, Carl-Fredrik

Svar: Jo, det där har man ju hört några gånger nu. Men FBK ser ju ut att bli svensk hockeys dominanter några säsonger framåt, de har bra lag, bra arena och mycket pengar, men Karlstad kan väl inte direkt ses som en världsmetropol (även fast de tydligen skaffat ”discobowling”, enligt en kamrat därifrån)? Intresset för Leksand är trots degraderingen kalasstort. De kommer från en håla. Jag vet inte hur din definition av ”mindre städer” lyder, men menar du det jag tror är nog framtiden inte lika nattsvart som det låter på vissa ibland. Medelstora städer som Luleå, Karlstad, Skellefteå med flera har ju också ofta större intresse för laget, på grund av mindre utbud/mindre konkurrens, än vad fallet är i exempelvis Stockholm. Däremot blir det allt viktigare med proffsigare organisation och kanske mer företagstänkande i klubbledningarna (som det ju är redan nu), men det behöver man inte komma från en stad med 200k+ för att uppfylla.

---

Sverige ännu en gång utanför pallen i JVM!! Vad säger du om årets turnering?

Det var bättre förr…

Svar: Jag säger ingenting om den, jag hade bättre saker för mig än att intressera mig för den. Som att tänka på rim på Frans; dans, schimpans, krans, bajs (nästan), och så vidare. Rent allmänt om juniorhockey tycker jag det är ballare med heltäckande visir än galler, speciellt på uterinkar eller i kalla hallar då glaset immar igen. Kickass att inte se var man åker, så föds nya Micke Lindgrens.

---

Vad hade ni för syfte då ni startade Hockeykultur? Att försöka reta så många som möjligt eller? :-) Tack för en del undehållande läsning iaf!

// Brandchefen Greeeeger

Svar: Att visa att man inte behöver vara en tönt bara för att man driver hockeysidor. Vi tyckte att det behövde påpekas. Och det behövs fortfarande, kampen går vidare.

---

Tjena,

Jag har ännu inte sett en allsvensk match den här säsongen och undrar över talanger i serien och så. Vem är allsvenskans mest intressanta spelare?

Från LHF Bear squaD

Svar: Cristofer the real deal Abrahamsson är nog mest intressant. Fast rent hockeymässigt säger jag Tim Eriksson. Eller Robert Nilsson kanske, men honom har jag aldrig sett live. Fast hans pappa var slö och skön i kändis-Jeopardy. Han låg på minus inför finalen har jag för mig och fick inte vara med. Glenn Hysén kunde då sparka Frank Anderssons rumpa.

---

Hej.

Hur skulle årets SAIK stå sig mot fjolårets upplaga (som åkte ut mot Oskarshamn…) om dom möttes? Rent hypotetstiskt givetvis…

/ Flopp i år igen?

Svar: Årets lag skulle nog förlora, som det sett ut hittills. Fjolårets lag hade en stabil defensiv och hade det dessutom hyfsat lätt mot spelskickligt motstånd, för att sedan falla mot gnetlag. Årets lag har dock mer talang och bör ha högre potential än fjolårets, även om de inte bevisat det ännu.

---

Bordin.

DU verkar rätt patetisk och skriver på en patetisk sida. SOM OM NÅN BRYR SIG OM VAD NI SKRIVER, knappt nån jävel känner ens till eran existens!

Ovänliga (verkligen, stabens anm.) hälsningar söderifrån

Svar: Du verkar ju bry dig en del trots allt, grisknullare.

---

Så, det var allt för den här gången.

Tidigare svar från Bordin kan du läsa här.